應該算是台灣最有聲望的企業家對股市的評論，不知到大家的看法如何？說來聽聽吧…
結論：張忠謀是半導體大老而不是股市專家，請小心這樣的評論！
根據長期的觀察，社會上有個很奇特的現象，就是一個人有相當知名度的時候，不管是媒體還是社會都會覺得這個人無所不能，SO除了當初讓這個人成名的領域之外，慢慢許多別的領域的範疇也會出現該人的評論或參與，個人認為這是很荒謬弔軌的事情，也違背了競爭力或商業的基本規則（專注本業）。
這幾年台灣社會中最好的例子是李遠哲先生。我想，以諾貝爾獎得主的身分而言，不管如何對他都應要有相當程度的尊重。但尊重歸尊重，諾貝爾化學獎跟921賑災應該是兩回事，跟決定台灣未來數十年競爭力的教改也完全不相關，由李遠哲先生參與這幾件大工程的成績，慢慢的我們社會應該要能學會，社會聲望和跨領域的專業以及執行力真的不相關。
這篇報導也有異曲同工之妙，我相信張忠謀先生在半導體產業有其歷史定位，但評論經濟或是股市的漲跌，以他來講並非那麼合適吧！當然因為張先生已在市場許久，憑藉長期的＂生活經驗＂說些話也可以聽聽，但請務必記得，張先生並非股市大師，看了他的話而決定對股市的信心或進出，總覺得有點怪怪的。何況即使是他自己的本業，張先生的評論和預測也不見得準，還記得前幾年的＂燕子說＂吧！
有點像是去問MLB的王建民明天NBA的姚明表現會如何的感覺…
以上，原報導如下
標題： 全球股災降臨？張忠謀：只是週期性循環
美股重挫，連帶使得台北股市和亞洲股市都接連倒地，甚至剛開盤歐洲股市全都重挫，讓投資人憂心是不是全球股災再度降臨？電子股龍頭的台積電董事長張忠謀反倒很有信心，認為只是一個週期循環，對於世界的經濟，他仍然抱持樂觀的態度。
對於全球股市皆重挫，張忠謀認為，「美國的股市或是亞洲股市，甚至於歐洲的股市，都是投資風險越來越小了，大家都認為好像沒什麼風險似的，事實上還是有風險的，經過長期的漲啊，美國的股市也漲了一年多了，大家認為股災是小小的修正，技術上27日發生的全球股災還不算修正，修正要5個百分點以上才算修正。」
資料來源：東森新聞報2007.3.15
PS.不知道是記者斷章取義還是電子報上的訊息不完整，這篇報導讓人看不出重點在哪，邏輯之間也有相當矛盾。嘗試寫先短文或新聞評論