時常，看似沒有關聯的事物，背後的關聯性遠超過我們想像。
曹小妹的新聞，在台灣的朋友們接觸得到的報導，應該比上海多得多，令人痛心的部分就不贅述了。但事情很明白的突顯，台灣，真的病了，且並得不輕。
回到標題，誰害了曹小妹？毫無疑問，不理性的曹媽媽是首兇。再來呢？一句話，官僚殺人，看看著名的彭懷真教授怎麼說就會很清楚。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5545457.shtml
曹小妹的走，甩了台灣官僚機器一個大巴掌，我們的公務員和整個公務體系運作真的有問題，連事情的輕重緩急和＂特事特辦＂（和許多大陸當地官員會面時，時常聽到吐出的話，以結果論而言，似乎真的只要說過特事特辦的業務，進展都神速）的精神和觀念都沒有，這樣的公務體系要來幹嘛？除了將財富重分配到拿錢不幹事的公務員身上之外，養這樣一幫子人有屁用？
SO？看看虎爛強怎麼說
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5546013.shtml
就只會放些馬後砲，人都死了，說這些幹嘛？尼莫只想知道，會有哪些官僚為此事真的付出代價？尼莫在此指的是會＂感到痛＂的代價，而不是那種不痛不癢的懲處如記過等等，待過公家體系的人也知道，即便有人因此被記過什麼之類的，很快就會有長官找機會記好幾個嘉獎把扣的分數加回，好讓該員可以不受影響領年終。又既有的官僚體系會因此有什麼改變？不要再提很多沒屁用的檢討報告，問題在於是我們的公務員究竟有沒有為民＂服務＂的心態？這是台灣目前碰到很大的問題之一，公務人員和教育人員，十有八九都是貪圖穩定的工作和優渥的退休金才去從事該項職務的，這種人當然能混就混，因為對他們而言，在從事公值得首要目標＂財務報酬＂固定的情況下，最有效率的回報就是做越少事情越好，爛。
官僚之外，就是政客。原因有二，其一，是誰造就這樣的官僚制度，毫無疑問就是檯面上這些政客。風行草偃，上行下效，在上位者怎麼做，下位者就會依樣畫葫蘆，結果就如今天這樣上樑不正下樑歪。不是針對馬總統，畢竟羅馬不是一天造成的。；其二，曹小妹事件，圖顯社工資源不足，為何不足？政客忙著減稅討好資本家，長久下來當然會不足。參照以下朱敬一教授的社論投稿，就是最好的例子。
SO降稅救經濟？就尼莫看來很可笑，假設政府的整體稅收是一塊餅的話，餅就那麼一大塊，降了稅餅變小塊，當然會排擠到別項資源和政府業務，偏偏此時會吵的小孩有糖吃，可以在政客和媒體發言的資本家可以暢所欲言（上星期聯電副董宣明智才發言幹譙員工配股市值課稅的問題，現在是怎樣？在台灣所有人都是租稅專家和會計專家就是了？），而真正弱勢如曹小妹，都向官僚機器發出了性命相關的求救訊號了，結果還是難逃一死。
誰害了曹小妹？政客和企業家們，你們真的可以摸著良心說，你們沒有一點責任嗎？
原本，今天想寫的，是想針對朱教授發表的文章，討論台灣的政府財政紀律。簡單的說，以台灣老百姓和企業負擔的１５％實質所得稅率，台灣的政府應該是財政學上歸類的＂小政府＂，而非歐系國家那種社會福利保障健全的＂大政府＂（平均實質所得稅率在３０％以上）。
雖從稅收而言應屬小政府，但中華民國政府很有趣的總是擺出一付大政府很有擔待的模樣，什麼事情發生，只要主事者和媒體吵一吵，政府（或說這些政客）很快就會軟下來，與會吵會鬧的那一小撮人妥協。而台灣老百姓也很可愛，很多事情（如健保）對政府有莫名的期待，也許這跟中華文化自古以來的道統有關聯也不一定。也或者是陳水扁教會我們的鳥心態，＂我沒有錯，就算我有錯，別人也有錯，而且錯得比我早比我大，所以我還是沒有錯，錯的是別人而不是我＂。
久而久之，小政府的收入，表面上看起來是支應了大政府的運作，但骨子和裡子都是空的，結果就是諸如八掌溪事件、八八風災的失敗救援、以及甚至像是今天曹小妹的事件層出不窮。
很無奈的是，總是聽見國民黨在喊改革，除了推出名不見經傳的候選人這一點很強之外，其他地方和既得利益者體系對抗之處，一點都看不到。（最進健保在搞大醫院不知道算不算？不過楊署長這樣搞，應該很快會背醫界弄個醫生背景出身的人取而代之。）
還是要硬ㄠ點和投資相關的主題才對。
既然政府效能和財政紀律如此之差，新台幣會不會因此有大幅貶值的風險？結論是在十年內應該不至於。原因在於台灣雖然沒什麼天然資源，但在中國投資甚多，未來十年可以繼續享受中國收成的果實；另外，新台幣不是國際流通貨幣，台灣政府沒有對外負債，我們外匯存底還算豐厚，不會有被國外抽銀根的風險。
中長期是如此，短期呢？台幣升破31.5（今天收31.465），建議可以開始買點美金了。AND馬上會有不少人出來喊台幣會破31甚至30，聽聽就好，不要太認真。
降稅救經濟和曹小妹有什麼關連？就像黃仁宇萬曆十五年的英文書名一樣吧，＂A year of no significance＂，看似沒啥大事的一年，卻隱含歷史的大轉折。看似沒什麼痛癢幾十億幾百億的減稅案，可能就會多造就好幾樁曹小妹的悲劇重演。
以上
朱敬一：「降稅救經濟」─是放屁！
【聯合報╱朱敬一】2010.04.19 02:18 am
這篇文章大概是報端出現「屁」字甚多的首例。大學教授怎麼可以口出穢言呢？我得先要釐清：「放屁」不盡然是粗鄙的語言，有時卻是醍醐灌頂的智慧開示呢。引一則小故事吧：
大禪師 放屁開示
宋代大學者蘇東坡自覺禪定功夫了得，以「八風吹不動，端坐紫金蓮」自喻，將兩句寄送給佛印禪師指教。禪師在信上寫了「放屁」二字送回。東坡大怒，過江質問，惟禪師已外出雲遊，留下「八風吹不動，一屁打過江」對句，讓東坡自知受教。你看，「放屁」是智慧言語吧！
話說「降稅救經濟」的放屁邏輯，大約是出自美國前總統雷根時代，當時冠之以「供給面經濟學」之名。這些學說更原始的源頭，則是出自所謂的拉弗曲線（Laffer curve）。這名詞需要向讀者做一番解說。
拉弗教授指出，當所得稅率是零時，政府的總稅收必然是零，但是當所得稅率是一○○％時，由於個人所賺的每一毛錢都要完全課稅，個人全無淨收入，此時或則人人不想賺錢，或則賺了錢也不申報，故政府稅收很可能也是零。既然稅率為零與稅率一百%都得到稅收為零的結論，而現行十幾廿趴的稅率卻有正稅收，這表示若將「稅率」放橫軸、「稅收」放縱軸，其間的關係是「倒Ｕ」字型的；這就是拉弗曲線。
降稅論 皆在君側
雷根時代的若干經濟學者指出，當時稅率過高，已經越過了倒Ｕ型的頂點，故降稅反而能擴大稅基、增加稅收。但前述推論的關鍵假設是：「現行稅率已經過高，且超越倒Ｕ頂點」。經濟學文獻顯示，這是一個全無佐證的「放屁」言論。
諾貝爾經濟獎得主托賓（J. Tobin）確實也用胡說八道（nonsense）總結其批評，議成禪師語言就是「放屁」。
既然沒有任何降稅救經濟的證據，為什麼有這麼多人信誓旦旦地說這些屁話呢？答案很簡單：你得分辨一下，講這些話的人是誰？通常，能夠到府院高層身旁咬耳朵的都是些商人、企業家，他們不主張降稅，那才是活見鬼。但是，倘若府院高層竟然不察覺自己周邊民意抽樣的偏差，誤以為大老闆「降稅救經濟」是金枝玉葉的真理，那麼外界實在不能怪這些講屁話的人，而要責備那些誤將屁話當真理的政治人物。
救台灣 摒棄Ｃ咖
讓我明明白白、斬釘截鐵地這樣說：拉弗曲線只是邏輯概念上的論述，而降稅會使稅收增加也完全沒有實證基礎。業者找歪理為自己降稅做主張可以理解—那是自利。但若哪位學者竟然胡說八道地主張或呼應「降稅救經濟」這種乖論，那麼幾可斷言—那是放屁。如果還有政客要以「降稅救經濟」這劑爛藥去傷害台灣—那是智商太低。無論如何，降稅的結果是—台灣人民遭到遺棄。
（作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長）