最近洪瑞泰在搞雷浩斯,說雷浩斯剽竊他的東西,看了覺得可笑&無理至極

價值投資有很多流派,以基本面指標選股後佐以流程來做投資的這個流派,其實邏輯和框架都很類似,國外很多價值投資者幾十年前就在做了,洪先生是比較早將此法整理成淺顯的中文投資書且開設課程沒錯,但不代表洪先生具有此流派的智財權或可任意指責其他使用類似方法的人就是剽竊他

且洪先生似乎沒有仔細閱讀過雷浩斯的作品,其實比起指標和流程的量化技術,雷浩斯更強調的是質化分析,這部分和洪先生的書專注強調盈再比就有很大差異了

尼莫原先覺得洪先生的書和課程其實都不錯,對初入基本分析之門的投資人有幫助,故雖然自己沒上過課程,但先前在一些講座或公開演講都推薦過洪先生的書和課程

但有一點先前沒有公開說,就是尼莫覺得洪先生開課不宜用"巴菲特班"這幾個字來佔巴菲特的便宜,因為洪先生教的並不是巴菲特的投資方式,簡單講,巴菲特是不像洪瑞泰先生使用指標選股的,他專注在從閱讀年報挖掘對的生意,對的人,和對的價格

發這篇文章支持雷浩斯主要有兩個原因

其一是洪先生覺得只要曾是他的學生(如雷浩斯)講到相關或類似的東西就是剽竊他

這點還蠻好笑的,洪先生的東西100%都是自己原創的嗎?以他的標準來檢驗他自己,會有很多歪國人跳出來說洪先生剽竊他們

何況雷浩斯已回應說他書的內容出處是來自於巴菲特哪一年的發言和其他哪位外國大師的著作,洪先生仍然覺得雷浩斯剽竊,只能說當局者迷

按照洪先生的邏輯,以後尼莫對每一家公司做財務分析時都要很小心了,因為尼莫的財報分析教授是朱立倫先生,朱主席不知哪天會不會告尼莫剽竊他的智財權?

其二是對洪先生不自己出面而是在其討論版不斷教唆/煽動他的學生到雷浩斯粉絲頁留言質問這招很反感

江湖事江湖了,有本事就自己跳出來質問或是採取法律行動,躲在後面當藏鏡人,算什麼好漢子?

看戲請google"洪瑞泰"