先來看一篇報導如下。
標題：股市跌又跌 股民均賠71.5萬
更新日期：2008/08/27 04:09
記者陳永吉／特稿
新政府上台以後，台灣經濟到底好不好，相信台灣股民最清楚，從馬總統五二○就職以來，台股指數一路從當天開盤的九三○九點跌到八月二十六日的六九六四點，合計跌掉二三四五點，跌幅高達二十五點二％，市值共蒸發五點九兆元，以八二五萬股民計算，平均每位股民荷包縮水高達七十一點五萬元，損失慘重。
在百日內，馬政府不斷推出週末包機、陸客來台">陸客來台、開放十二吋晶圓廠登陸、鬆綁企業赴中投資四十％上限等兩岸政策「利多」，無奈台股的反應就只有一個字，跌！
八大措施 淪口水護盤
雖然馬政府在六月底提出八大措施救台股，但成效不彰，淪為口水護盤，甚至有官員仍指出台股後市看好，結果錯估國際情勢，更害得聽信進場的散戶慘賠。
最經典的例子，就是行政院副院長邱正雄六月下旬表示外資看好台股，「中長期投資人現在是買點」。但事實上，外資從馬政府上台後，五月賣超七十億元、六月狂賣一一五八億元、七月仍賣超一○九六億元，八月至二十六日止，仍持續賣超三○一億元，五二○後，外資從台股提走二六二五億元，並匯出逾八十億美元，不但沒有對台灣放寬多項對中國經貿政策投下贊同票，反而在官員喊多台股下，一路出脫台股。
——————————————————————————-
雅虎資訊 版權所有 © 2008 Yahoo! Taiwan All Right Reserved. 服務條款 隱私權政策
自由時報 版權所有 © 2008 libertytimes Inc. All Right Reserved.
這就是我常說的有毒的報導，有毒在哪邊？把荒謬的意識形態跟錯誤的經濟觀念結合在一起，造就了一篇慷慨激昂但全部是騙人垃圾的文章。
文章出自偏深綠的自由時報，情有可原嗎？媒體若只是顧著傳達錯誤的想法來誤導老百姓，是罪該萬死絕非情有可原。
有毒在甚麼地方？
１ 開頭就錯了，台灣經濟好不好股民最清楚？經濟跟股市是兩回事，經濟好不代表股市好，反之亦然。把經濟跟股市湊在一起談，對像我這種沒甚麼錢買股票的人而言，是一點意義都沒有。
２ 後來還是錯，以馬總統就職接著說股市下跌，似乎把所有責任都推到馬身上，股市下跌跟為政者有甚麼關係？至少短期的下跌或波動我們都不該歸因於執政者的罪贖或是功績。要不然從馬英九選上的三月份到就任前漲的兩千點要算在誰頭上？慶祝陳水扁下台的行情？
３ 第三就是把股市縮水的市值除以股民數。以八十二十法則而言，真的賠了那麼多錢的有多少人？又台股又不是只有台灣的股民在玩，外資和法人手上的部位應該都要扣掉才對。何況政府原本就沒有義務保證老百姓買股票一定會賺錢不是嗎？政府的工作在於建立完善良好的機制和遊戲規則，促進產業良性競爭正常發展往對的方向去走，把稅收用在國家長長久久的競爭力上面如教育來提升國民素質。其他的漲跌，不是政府的責任。
４ 再來就是把對中國開放的政策和股市慘跌連在一起。什麼叫意識形態？這就是意識形態！站在這些蠢豬的觀點，只要和中國互動加分就是對台灣有損，損在甚麼地方又說不出來，就只好隨便與股市下跌連在一起。我沒有甚麼強悍的立論來說明和中國互動究竟是好是壞，畢竟中國崛起的這十年對週遭國家甚至全世界的影響都很大，但自己只是單純的覺得，台灣是個小島國，不對外開放採取包容兼蓄的態度，自己玩自己的結果絕對是死路一條。既然要開放，眼前就是全世界都在覬覦的肥美市場（中國），為何不對其更開放？
５ 之後又批評了邱正雄說的話。記者是蠢豬嗎？人家都說那麼清楚是＂中長期＂了，財經界一般對中長期的看法應該是兩三年甚至更長，哪可以拿兩個月的時間來衡量？拿外資的操作來驗證就更誇張了，台股外資是有名的炒手，週轉率也較法人或散戶更高，這些都是蠢豬記者絕對不可能知道的事情。
看完的心得就是八個字＂欲加之罪，何患無詞＂。其次就是深深的體會到，這篇文章不是寫給我看的，自己太三八點進去看是我的不對。唉，可憐的台灣老百姓，到底有多少％的人有鑑別力知道這種文章有毒呢？
補充說明，馬，真的作得很好，或許就短期而言人民覺得痛苦的成分居多，但他的方向拿捏得很好，也願意犧牲短期的毀譽把資源配置用在對的地方。很多東西是習慣了陳水扁喧譁式口水政績的台灣老百姓一下改不過來的，但時間拉長就可以感受得到台灣是往對的方向去走。冰凍三尺，非一日之寒阿！
台灣加油！
以上
對了，現在台灣很流行爆料，要爆料大家來爆。陳致中和我預官同梯，我是三連他是一連，在成功嶺時我們連在三樓他們連在一樓。預官訓中有像很基本的體能要求是拉單槓引體向上，＂規定＂至少要作六次才可以及格且結訓，但印象中陳每次上了單槓頂多就是一兩次，不過最後也是結訓了。
這是特權嗎？哈，不是。因為同梯訓練的人超過９９％都結訓了，不過當中至少１／３以上肯定拉不到六次。
又讓人想起，某次陳水扁選舉時，拍的廣告中有陳致中單手做伏地挺身的畫面，會是真的嗎？